(Hdcourse) Brian Dean 分析了大約20萬頁的內容去了解Core Web Vital | 文章 – 滙豐機滙

今天跟大家分享SEO的core web vitals。Core web vital我以前也講過的,但這次有些不同,因為這個研究是Brian Dean做的,他是全世界幾位最頂尖的SEO專家其中一個,我有很多内容都會參考他的。
營銷  ·    ·  2 mins read

今天跟大家分享SEO的core web vitals。Core web vital我以前也講過的,但這次有些不同,因為這個研究是Brian Dean做的,他是全世界幾位最頂尖的SEO專家其中一個,我有很多内容都會參考他的。

目錄

LCP、FID及CLS
bounce rate(跳出率)
比較大影響的是頁面轉換較快

他這個研究總共分析了大約20萬頁的內容,想了解core web vital 除了對網速有幫助,對SEO又有多大影響。

LCP、FID及CLS

他有一些重要發現,LCP(即大部分網站內容載出)的分數超過一半比較好,超過40%要改善;

FID(即點按後反應的時間) 超過一半是不錯的;

CLS (即頁面設計和結構是否相差很大) 超過60%是不錯的。

他發現分析的那20萬頁面的LCP(平均載出75%內容)分數是2.8秒,可是要稱得上好的就要2.5秒,也就是大部分只差些微。

中間一堆我就不說了,我們直接跳到這次想探討的關於LCP的內容。



bounce rate(跳出率)

其中載出網站內容速度快些與bounce rate(跳出率)之間的關係。

一般我們估計頁面載出時間越短,用戶不用等太久,看的時候心情愉悅就會多看幾頁。

可是研究結果發現,如圖橫線Y軸bounce rate,並不會因為LCP改善而令用戶不跳出去,所以沒有很大影響;

有少許影響的是頁面載出速度較快,用戶看的頁數可能會比較多;

逗留時間有一點點影響,可是沒想像中明顯。

FID就是點擊頁面後的反應速度,它對bounce rate沒什麼大影響;

比較大影響的是頁面轉換較快

用戶看的頁數會比較多,這很合理,數據反映的也相當真實;

逗留的時間影響也沒有想像中的高。

CLS就是頁面間的介面設計和結構變化產生的影響,個人覺得即使變化很大也不會有什麼影響。

研究結果,CLS對bounce rate沒有什麼影響;

如果頁面間介面顏色結構比較統一,可能用戶看得比較舒服,也會多看幾頁,可是也沒有非常明顯的落差;

逗留時間也差不多。

總括來説,因為這段時間在SEO方面沒有什麼新事物,所以大家都都集中討論core web vitals對SEO的影響。

我認為影響是有的,可是也不如想像那麼大。

如果你的網站很難提升那幾組的分數,就看你是否願意放資源去提升,但對於SEO只有輕微的幫助,大家要思考一下。

如果你有不同的看法,歡迎你在comment告訴我。

https://www.hdcourse.com/seo/brian-dean-core-web-vital/


ivan so
ivan so
ivan so@HDcourse
ivan so@HDcourse