小紅書詐騙濾鏡曝光!究竟是“種草神器”還是“詐騙基地”? | 文章 – 滙豐機滙

小紅書一張完美的相片對於用戶的影響不言而喻,但是過度的濾鏡就會使相片失真,甚至影響用戶的消費決策。
營銷  ·    ·  3 mins read

近日,筆者在微博看到這樣一則熱門事件:“小紅書詐騙濾鏡曝光”“小紅書d女仔應該全部去坐監”。細究原因,筆者發現原來是因為小紅書創作者們在平台上發佈的照片與“真實”情況有所出入,引致用戶在打卡所謂的“網紅”拍攝地時覺得自己“上當受騙”,因而公佈各種對比圖以控訴小紅書創作者們的”無良”。



    (廣州某博物館拍攝的出眾照片實際上只是一幅牆紙)


筆者原本見到如此藝術的博物館,都心思思想去影相,但見到實際上的照片,立即就沒有想去的慾望了。



(海景韆鞦圖實際上需要“跳崖”才能拍攝)

筆者認為:“靚相誠可貴,生命價更高”。大家盡量不要因為追求like而作出如此”危險“的舉動。


   (絕美露營地與“臨時帳篷”的距離可能只需要幾輛大巴車)


事件發酵後,網絡上出現了許多不同的聲音:“不知道在小紅書搜索旅遊攻略是不是正確的選擇,畢竟那裡的濾鏡我不敢相信。”“不單單是小紅書啦,像IG,淘寶都有這樣的問題啦。”

 

確實如此,現時大家拍照後,尤其是年輕人,如果要發佈在個人網頁上,或多或少會使用手機自帶的調色功能,或者是程序上的濾鏡,為自己的照片“添加色彩”,這是無可厚非的,且隨著互聯網的發展,大家對於這些濾鏡軟件的使用亦是“爐火純青”,在“沒有最美,只有更美”的趨勢下,沒有濾鏡的照片大多容易被忽略,而身處流量為王的時代,想要博得眼球與關注又談何容易呢?


筆者對該事件持中立意見。首先 ,我們從以上照片不難看出,不同的作者是在不同的時間,不同的天氣,甚至在不同的角度完成不同的拍攝。我們都知道,拍攝一張美麗的景物圖對光線的要求極高,一個好天氣可以成就一次完美的拍攝。從“鞦韆圖和露營地兩組不同的圖片可以看出,拍出美麗景色的照片都有陽光或者日落;反之則是灰蒙蒙的天氣。“不作美的天氣”又如何能拍出一張好相片呢?

其次,每個人對事物理解的角度亦不同。有的人善於發現生活中的每一點點美好,生命就開出花來;而有的人缺乏對於美好事物的理解感觸,自然會只針對"親眼所見“而去批判某事某物。

 

但是,這並不代表筆者贊同過分使用濾鏡去博得他人關注的觀點。如果是以博眼球、騙取讚數而去誤導使用者前往”打卡”,本質上是自私的表現,且會給粉絲留下“照騙”的印象,長久而言影響帳號的成長,因此我並不贊同。


ones香港出生,加拿大畢業,專注內地互聯網營銷媒體策劃16年,創辦微信公眾號:香港購物血拼大全-超過30萬粉絲。近年在港經常被稱為小紅書第一人, 因經常深挖小紅書運營方法及功能,協助港商打通內地市場。想了解更多關於小紅書資訊,歡迎聯絡:jones@chiwa.hk 微信:jonesnghk2






Jones Ng
Jones Ng
志華中國互聯網洞察
志華中國互聯網洞察